Archivo de Enero, 2008

Leo en los últimos días la enésima discusión sobre usabilidad vs. accesibilidad; sin ir más lejos, en Accesibilidad, Usabilidad y Estandares Web, en Inclusión, o en la lista de correo Cadius.

La cosa suele empezar con una afirmación o pregunta sobre si:

• La usabilidad es parte de la accesibilidad.
• La accesibilidad es parte de la usabilidad.
• Usabilidad y accesibilidad son complementarias.
• Usabilidad y accesibilidad apuntan, en ocasiones, en sentidos opuestos.

Y después siguen definiciones más o menos formales, casos prácticos y visiones personales que suelen acabar por agotamiento más que por llegar a alguna conclusión.

Sinceramente, creo que se trata de un debate poco productivo, del que se pueden sacar pocos resultados útiles o prácticos. Y lo creo porque la cosa es bastante más sencilla que todo eso.

¿Para quién?

Huyendo de definiciones universales y cuestiones metafísicas, hagamos un ejercicio de simplicidad y digamos que:

• accesible = que se pueda acceder a ello
• usable = que sea fácil de usar

A partir de ahí, las conclusiones son bastante sencillas:

• Accesible o usable son términos relativos. Cuando los veamos utilizados de modo absoluto ("la página X es accesible", "el sitio web Y es poco usable") deberíamos siempre hacernos la misma pregunta mental: "¿accesible/usable para quién?"
• Para que algo sea fácil de usar, es necesario que se pueda usar. Por eso, para un mismo perfil de usuario, usable implica accesible (pero no al revés). O dicho de otro modo, la accesibilidad es condición necesaria (pero no suficiente) para la usabilidad.

Así de sencillo.

Otra cosa es que se pueda discutir, por ejemplo, que una interfaz sea más usable para un perfil de usuario, pero menos accesible para otro perfil de usuario.

Por ejemplo, ¿es la interfaz AJAX de Google Mail más usable que la versión simple HTML? Casi todos estaremos de acuerdo en decir que sí, para los usuarios con navegadores que soporten JavaScript. Para el resto de usuarios no tiene sentido preguntar si es usable cuando simplemente no pueden acceder a ella (por eso necesitan una versión alternativa).

En resumen, muchas de esas discusiones pierden su sentido si no se responde a la pregunta "¿para quién?".

El trabajo en Valencia, en el grupo SQUaC, me está permitiendo realizar algunas actividades que difícilmente hubiera podido llevar a cabo antes. La cosecha del 2007 (¡qué pronto se nos antoja antiquísima una fecha del año pasado!) dejó, entre otras cosas, la publicación de un artículo sobre testeo de software y una ponencia en Madrid sobre accesibilidad web.

La ponencia: accesibilidad web

En noviembre di una charla dentro de Expo:QA 2007, un congreso sobre calidad de software que tuvo lugar en Madrid. La ponencia tenía como título "Accesibilidad web: principios, mitos y algunos ejemplos prácticos", y trata sobre principios y ejemplos relacionados con el objetivo de conseguir que el mayor número de usuarios puedan acceder a los contenidos de la web, no sólo los discapacitados, porque… (si quieres saberlo, tendrás que leer la presentación).

La presentación está colgada, en formato PDF, en la web de Expo:QA. El contenido se entiende bastante bien, a pesar de que está pensada para acompañarse de las explicaciones que dió en su momento este que os escribe.

Hay referencias a la presentación en el blog de SQUaC, y en otros sitios web como este, este o este.

El artículo: recetas para el diseño de casos de testeo

El artículo, escrito junto a la responsable del grupo SQUaC, Tanja Vos, forma parte de los proceedings de las IV Jornadas sobre Testeo de Software (JTS2007) que tuvieron lugar el año pasado. Por cierto, este año estamos en plena preparación de las V Jornadas, JTS2008, que os recomiendo desde aquí.

La primera parte del artículo consiste en una introducción al testeo de software, incluyendo algunas definiciones básicas, que creo que puede resultar interesante tanto para aquellos a los que el software testing les suena a chino, como para aquellos interesados en el tema que quieran aclarar conceptos.

(sigue …)

Que tengamos todos un año 2008 bárbaro y como deseo… ¡que nos leamos mucho más que el año pasado! Hablando de deseos…

^{(click en la imagen para ver la tira completa)}

Quizás pueda ayudarte con alguno de tus propósitos para este año. Sin pensártelo, haz click en los siguientes enlaces (tranquilo/a, no hay nada irreversible) y completa los pasos necesarios para:

¿Tus propósitos?

Estos enlaces te servirán si

• has oído hablar de Twitter, o de RSS (o de feeds, o de agregadores, o de …) y has pensado "tengo que dedicarle un ratito a aprender cómo funciona es eso"
• o si no sabes qué son, pero te has propuesto aprender algo nuevo (y útil) este año…

Después puedes leer más sobre Twitter o sobre los RSS y la página personalizada de Google para entender exactamente de qué va todo eso. Pero no te cortes en utilizar los enlaces de arriba, porque verás que se trata de aplicaciones más fáciles de usar que de explicar.

De nada.

Mis propósitos

Con relación a este sitio, me gustaría dedicarle tiempo a alguno de los dos proyectos que envié a la beca de Alzado y que no fueron premiados… Aunque siendo realista, es más probable que los publique aquí al menos para que no se queden en el olvido, y esperar vuestros comentarios sobre ellos, o incluso algún ofrecimiento para ayudarme a desarrollarlos

Por supuesto, escribir y publicar aquí más (y mejor) que hasta ahora.

(y que las cosas en lo personal y lo laboral sean tan interesantes como pintan)