Leo en los últimos días la enésima discusión sobre usabilidad vs. accesibilidad; sin ir más lejos, en Accesibilidad, Usabilidad y Estandares Web, en Inclusión, o en la lista de correo Cadius.
La cosa suele empezar con una afirmación o pregunta sobre si:
- La usabilidad es parte de la accesibilidad.
- La accesibilidad es parte de la usabilidad.
- Usabilidad y accesibilidad son complementarias.
- Usabilidad y accesibilidad apuntan, en ocasiones, en sentidos opuestos.
Y después siguen definiciones más o menos formales, casos prácticos y visiones personales que suelen acabar por agotamiento más que por llegar a alguna conclusión.
Sinceramente, creo que se trata de un debate poco productivo, del que se pueden sacar pocos resultados útiles o prácticos. Y lo creo porque la cosa es bastante más sencilla que todo eso.
¿Para quién?
Huyendo de definiciones universales y cuestiones metafísicas, hagamos un ejercicio de simplicidad y digamos que:
- accesible = que se pueda acceder a ello
- usable = que sea fácil de usar
A partir de ahí, las conclusiones son bastante sencillas:
- Accesible o usable son términos relativos. Cuando los veamos utilizados de modo absoluto (“la página X es accesible”, “el sitio web Y es poco usable”) deberíamos siempre hacernos la misma pregunta mental: “¿accesible/usable para quién?”
- Para que algo sea fácil de usar, es necesario que se pueda usar. Por eso, para un mismo perfil de usuario, usable implica accesible (pero no al revés). O dicho de otro modo, la accesibilidad es condición necesaria (pero no suficiente) para la usabilidad.
Así de sencillo.
Otra cosa es que se pueda discutir, por ejemplo, que una interfaz sea más usable para un perfil de usuario, pero menos accesible para otro perfil de usuario.
Por ejemplo, ¿es la interfaz AJAX de Google Mail más usable que la versión simple HTML? Casi todos estaremos de acuerdo en decir que sí, para los usuarios con navegadores que soporten JavaScript. Para el resto de usuarios no tiene sentido preguntar si es usable cuando simplemente no pueden acceder a ella (por eso necesitan una versión alternativa).
En resumen, muchas de esas discusiones pierden su sentido si no se responde a la pregunta “¿para quién?”.
El debate que planteo no es entre accesibilidad y usabilidad en si misma… sino como especialización profesional.
Cuando como desarrolador web investigas sobre ambos conceptos te das cuenta que (y te cito):
“Usabilidad y accesibilidad apuntan, en ocasiones, en sentidos opuestos.”
requieren conocimientos distintos, posturas distintas de partida. Requiere estudiar soluciones distintas para problemas similares.
A eso me refería en mi artículo (o pretendía).
No es una mejor ni mejor, ni una excluye a la otra, sino todo lo contrario como apuntas acertadamente en tu artículo.
Pablo, ese podría ser un debate interesante: ver si ambas disciplinas deben tratarse de modo conjunto por los especialistas, o si deberían considerarse especialidades distintas.
Pingback: meneame.net
creo que tienes toda la razon, es un poco confuso cuando usas terminos que son parecidos para decir algo totalmente diferente a su significado original.