1) NO coloquemos mas enlaces a Wikipedia.

2) NO hagamos ninguna donación económica.

Ya es suficiente lo que dona el sionismo por la propaganda que le hace wikimipedia. De hecho así surgió esta basura, como herramienta propandítica financiada por grupos sionistas radicales. Los patanes dicen que estos grupos fueron expulsados de la enciclopedia, lo cual es ridículo, ya que basta con cambiar de máquina para tener una IP distinta y seguir traficando con la mentira, la pornografía infantil y los pederastas! Las pruebas están al alcance de todos, no os dejeis engañar!

Para saber mas sobre los wikipederastas leer: http://boylovernet.mforos.com/1394369/6672405-wikipedia-enciclopedia-libre-support-pedophile-and-child-porns/

Wikipedia y su fomento de la ponografía infantil: http://www.diariouno.net.ar/contenidos/2008/05/08/noticia_0066.html

La manipulacion sionista: http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/post/2008/06/03/la-timopedia-jodia-sionista-manipuladora-de-wikipedia-y-otras-enciclopedias

Todo sobre Wikipedia: http://www.israelshamir.net/Spanish/Sp56.htm

Y hay muchos mas.

NO estoy justificando tu edición o la del otro wikipedista, digo que esto se arregle _en Wikipedia_. Si crees que tu edición es correcta (ya te digo que ni siquiera he entrado a la página, pues no me interesa), pero si hay una guerra de ediciones coméntalo en la discusión y si ya lo has hecho con el otro usuario y si no te da razones, con otro wikipedista.

Dices "me parece una pérdida de tiempo intentar corregirlo". ¿Porque 1 wikipedista haya comentido un error, vas a dejar de editar y (no es tu caso) insultar a todos los demás? Y sí, lleva tiempo porque no es fácil: es una wiki y hay conflictos de este tipo (el tuyo es relativamente fácil de resolver). ¿Y si, digamos, el error fuera tuyo (es un supuesto) y existiera una razón en uno de los subapartados para que tuviera ese nombre? ¿También dejarías de editar? Las reglas existen, pero hacen falta personas para hacerlas cumplir. Y la wiki es cambiante, hoy alguien escribe una cosa, otro comente un error, las políticas cambian…

Venga, ¡anímate! Y sigue colaborando. Al principio es difícil, pero luego no lo es tanto.

PD: dejame un mensaje en mi página de usuario (del mismo nombre) y le hecho un vistazo

es cierto que no es justificable una falta de respeto. Pero también es una falta de respeto no utilizar el nombre correcto de un pueblo.

Si revisas el historial verás que ya intenté modificar el contenido de la página; después de aclarar el tema con un primer usuario que estaba en contra, conseguí corregirla. Y días más tarde me encuentro con que se ha vuelto a introducir el error. En este caso, es quien ha introducido nuevamente el término incorrecto quien debería revisar la discusión antes de hacerlo.

No estoy discutiendo las reglas; extraígo de la que citas:

\"Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas.\"

Es exactamente el caso. Felanich NUNCA ha sido un término utilizado en castellano; el hecho de que existan referencias (muy pocas, y además, recientes) no implica que se haya utilizado nunca.

Vuelvo a citar el artículo sobre topónimos de la Wikipedia:

\"Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fueran.\"

Si revisáis la discusión, AngelRiesgo aporta argumentos más que suficientes. Si después de ellos alguien se empeña en mantener el error, me parece una pérdida de tiempo intentar corregirlo.

Respecto al tema: Wikipedia tiene unas normas (que pueden ser cambiantes, eso sí, siempre que se respeten los 5 pilares http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Los_cinco_pilares ).

Este es el resumen que afecta a los topónimos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Top%C3%B3nimos

Si crees que la aplicación no es correcta, discútelo en la página de discusión o avisa a otros wikipedistas. Si crees que las reglas no son correctas, duscútelo en el café para pedir cambiarlas (pero ten en cuenta que fue aprobada por 32 vs 6 votos).

Wikipedia la hacemos todos, pero sin vuestra participación (quejarse en el propio blog no es una vía), no es posible mejorarla.

Lo que sí pido es que se revisen todas las políticas aprobadas antes de hacer cualquier crítica (a ser posible, constructiva).

Como se suele decir, la ignorancia es disculpable, pero no la estupidez.

Alguien tendría que pensar en crear eswikipedia.org la actual es.wikipedia.org está regida por unos impresentables.

Es indignante…

Nota: es solo etica, yo no sabia nada de tu pueblo hasta hoy

Vaig editar l'article de Felanitx en català i, mirant de comparar-lo amb el castellà , em va sorprendre descobrir lo de Felanich.

Jo et poso la medalla per la feina que has fet i l'interès que hi has posat, malgrat encara no hagi servit de res.

Salut!